Menú

b'GUSTAVO ARROYO'
b'DESACUERDOS PROFUNDOS'
b'UNIVERSIDAD NACIONAL GRAL SARMIENTO'

Páginas: 242
Formato: b''
Peso: 0.3 kgs.
ISBN: b'9789876307666'

b'Muchos desacuerdos del \xe1mbito social son resistentes a la resoluci\xf3n racional. A pesar de intensos y prolongados debates p\xfablicos, la argumentaci\xf3n ha sido incapaz en muchos casos de proveer el consenso esperado. Tal es la situaci\xf3n en cuestiones recientemente debatidas sobre identidad personal y derechos (tales como aborto, feminismo y derechos de los homosexuales), pol\xedtica (tales como impuestos, privatizaci\xf3n, cuidado de la salud y fomento econ\xf3mico) y ciencia (evoluci\xf3n y cambio clim\xe1tico son ejemplos representativos). El desacuerdo persistente ha sido objeto de investigaci\xf3n en las \xfaltimas d\xe9cadas en diferentes \xe1reas de la ciencia social (especialmente la psicolog\xeda social y la ciencia pol\xedtica). Los cient\xedficos sociales se han interesado predominantemente por explicar los factores sociales y psicol\xf3gicos que est\xe1n por detr\xe1s de la actual tendencia a la polarizaci\xf3n en las sociedades occidentales. Pero el desacuerdo persistente ha suscitado tambi\xe9n un interesante conjunto de preguntas filos\xf3ficas, entre las cuales la m\xe1s acuciante es la de si todos los desacuerdos sociales son, en principio, resolubles por medios racionales. '

DESACUERDOS PROFUNDOS

$35.100
Envío gratis superando los $79.999
No acumulable con otras promociones
DESACUERDOS PROFUNDOS $35.100
Entregas para el CP:

Medios de envío

  • Paradoxa Libros Mendoza 923, Rosario, Santa Fe

    Gratis
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

b'GUSTAVO ARROYO'
b'DESACUERDOS PROFUNDOS'
b'UNIVERSIDAD NACIONAL GRAL SARMIENTO'

Páginas: 242
Formato: b''
Peso: 0.3 kgs.
ISBN: b'9789876307666'

b'Muchos desacuerdos del \xe1mbito social son resistentes a la resoluci\xf3n racional. A pesar de intensos y prolongados debates p\xfablicos, la argumentaci\xf3n ha sido incapaz en muchos casos de proveer el consenso esperado. Tal es la situaci\xf3n en cuestiones recientemente debatidas sobre identidad personal y derechos (tales como aborto, feminismo y derechos de los homosexuales), pol\xedtica (tales como impuestos, privatizaci\xf3n, cuidado de la salud y fomento econ\xf3mico) y ciencia (evoluci\xf3n y cambio clim\xe1tico son ejemplos representativos). El desacuerdo persistente ha sido objeto de investigaci\xf3n en las \xfaltimas d\xe9cadas en diferentes \xe1reas de la ciencia social (especialmente la psicolog\xeda social y la ciencia pol\xedtica). Los cient\xedficos sociales se han interesado predominantemente por explicar los factores sociales y psicol\xf3gicos que est\xe1n por detr\xe1s de la actual tendencia a la polarizaci\xf3n en las sociedades occidentales. Pero el desacuerdo persistente ha suscitado tambi\xe9n un interesante conjunto de preguntas filos\xf3ficas, entre las cuales la m\xe1s acuciante es la de si todos los desacuerdos sociales son, en principio, resolubles por medios racionales. '