Menú

b'EDUARDO PAVLOVSKY'
b'RESISTIR CHOLO'
b'TOPIA EDITORIAL'

Páginas: 120
Formato: b'23 X 15 CM'
Peso: 0.3 kgs.
ISBN: b'9789871185139'

b'La escritura ensay\xedstica de un teatrista siempre es org\xe1nica con su producci\xf3n art\xedstica. Para comprobarlo basta con revisar la obra de algunos de los creadores m\xe1s diferentes del siglo XX: Shaw , Brecht , Artaud , Sartre, Beckett , Miller , Kantor ... encarnan po\xe9ticamente sus ideas en sus pr\xe1cticas teatrales, y esas ideas reaparecen mutatis mutandis en sus ensayos. Es interesante observar la compleja transformaci\xf3n y diferencia discursiva que encierra ese v\xednculo. Las ideas se hacen presentes en uno y otro, pero en el ensayo se impone la referencia directa caracter\xedstica del discurso ordinario, porque m\xe1s all\xe1 de su estatuto literario, el ensayo se vale -en t\xe9rminos de Ricoeur - de un uso descriptivo del lenguaje. A diferencia de las reglas que impone la met\xe1fora en la ficci\xf3n o la poes\xeda, el ensayo articula sus contenidos expositivos, argumentativos y directivos contiguamente con el mundo de lo real. El lenguaje del ensayo no funda ni nombra ni describe un r\xe9gimen referencial propio, no crea un mundo paralelo al mundo: habla directamente de nuestra esfera inmediata del ser y mantiene la pragmatizaci\xf3n del lenguaje propia de la praxis cotidiana, su capacidad de operar sin intermediaciones sobre la realidad. La transformaci\xf3n es compleja porque nunca se podr\xeda sostener una identidad absoluta de las ideas en el teatro y en el ensayo. Hay esferas de representaci\xf3n y sentido que la ficci\xf3n y la poes\xeda conocen y revelan y resultan inaccesibles a los usos pragm\xe1ticos de la lengua. Por otra parte, muchas veces, un dramaturgo - Brecht es un buen ejemplo- hace cosas diferentes de las que dice . Por eso organicidad de ideas no es sin\xf3nimo de identidad de ideas, e implica en su din\xe1mica m\xfaltiples facetas de tensiones en el contacto de una y otra pr\xe1ctica discursiva: superposiciones, complementariedades, divergencias, autonom\xeda o disyunciones, pero integradas a ese todo variable y polimorfo -a la vez coherente y cohesivo en su multiplicidad- que es el universo de un creador.\n\nEstas l\xedneas introductorias vienen muy a cuenta en el caso de Eduardo Pavlovsky , porque la organicidad resulta ejemplar en el v\xednculo entre su teatro y su ensay\xedstica. La lectura de sus art\xedculos y pensamientos ilumina claves centrales de su escritura dram\xe1tica y de su manera de estar en el mundo, de pensarlo y transformarlo. Y esto no es poco, ya que Pavlovsky es un artista excepcional y un intelectual pol\xedtico entre los m\xe1s brillantes con que cuenta el pa\xeds hoy.'

RESISTIR CHOLO

$23.900
Envío gratis superando los $79.999
No acumulable con otras promociones
RESISTIR CHOLO $23.900
Entregas para el CP:

Medios de envío

  • Paradoxa Libros Mendoza 923, Rosario, Santa Fe

    Gratis
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

b'EDUARDO PAVLOVSKY'
b'RESISTIR CHOLO'
b'TOPIA EDITORIAL'

Páginas: 120
Formato: b'23 X 15 CM'
Peso: 0.3 kgs.
ISBN: b'9789871185139'

b'La escritura ensay\xedstica de un teatrista siempre es org\xe1nica con su producci\xf3n art\xedstica. Para comprobarlo basta con revisar la obra de algunos de los creadores m\xe1s diferentes del siglo XX: Shaw , Brecht , Artaud , Sartre, Beckett , Miller , Kantor ... encarnan po\xe9ticamente sus ideas en sus pr\xe1cticas teatrales, y esas ideas reaparecen mutatis mutandis en sus ensayos. Es interesante observar la compleja transformaci\xf3n y diferencia discursiva que encierra ese v\xednculo. Las ideas se hacen presentes en uno y otro, pero en el ensayo se impone la referencia directa caracter\xedstica del discurso ordinario, porque m\xe1s all\xe1 de su estatuto literario, el ensayo se vale -en t\xe9rminos de Ricoeur - de un uso descriptivo del lenguaje. A diferencia de las reglas que impone la met\xe1fora en la ficci\xf3n o la poes\xeda, el ensayo articula sus contenidos expositivos, argumentativos y directivos contiguamente con el mundo de lo real. El lenguaje del ensayo no funda ni nombra ni describe un r\xe9gimen referencial propio, no crea un mundo paralelo al mundo: habla directamente de nuestra esfera inmediata del ser y mantiene la pragmatizaci\xf3n del lenguaje propia de la praxis cotidiana, su capacidad de operar sin intermediaciones sobre la realidad. La transformaci\xf3n es compleja porque nunca se podr\xeda sostener una identidad absoluta de las ideas en el teatro y en el ensayo. Hay esferas de representaci\xf3n y sentido que la ficci\xf3n y la poes\xeda conocen y revelan y resultan inaccesibles a los usos pragm\xe1ticos de la lengua. Por otra parte, muchas veces, un dramaturgo - Brecht es un buen ejemplo- hace cosas diferentes de las que dice . Por eso organicidad de ideas no es sin\xf3nimo de identidad de ideas, e implica en su din\xe1mica m\xfaltiples facetas de tensiones en el contacto de una y otra pr\xe1ctica discursiva: superposiciones, complementariedades, divergencias, autonom\xeda o disyunciones, pero integradas a ese todo variable y polimorfo -a la vez coherente y cohesivo en su multiplicidad- que es el universo de un creador.\n\nEstas l\xedneas introductorias vienen muy a cuenta en el caso de Eduardo Pavlovsky , porque la organicidad resulta ejemplar en el v\xednculo entre su teatro y su ensay\xedstica. La lectura de sus art\xedculos y pensamientos ilumina claves centrales de su escritura dram\xe1tica y de su manera de estar en el mundo, de pensarlo y transformarlo. Y esto no es poco, ya que Pavlovsky es un artista excepcional y un intelectual pol\xedtico entre los m\xe1s brillantes con que cuenta el pa\xeds hoy.'